Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/4771 Esas 2019/4711 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS-ECRİMİSİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ...’nın kayden maliki bulunduğu 445 ve 430 parsel sayılı taşınmazları davalı ......’e satış suretiyle temlik ettiğini, ayrıca murisin adına kayıtlı 1329 parsel sayılı taşınmazını bağış,1330 parsel sayılı taşınmazını ise satış yoluyla davalı oğlu ...’a devrettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali-tescile; olmadığı takdirde, tenkise ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, satışların gerçek olduğunu, murisin tedavi masrafları ve borçları için paraya ihtiyacı olması sebebiyle taşınmazları bedellerini ödeyerek satın aldıklarını, murisin bakımının taraflarından yapıldığını, muris ... tarafından davacı ...’ye taşınmaz temlik edildiğini, yine, murisin bir taşınmazını da üçüncü kişiye satarak bedelini diğer davacı...’a verdiğini, ecrimisil yönünden zamanaşımının dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 1329 parsel sayılı taşınmaza yönelik dava tefrik edilmiş, 445, 430 ile 1330 parsel sayılı taşınmazlar bakımından ise; temliki işlemlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle iptal-tescile ve ecrimisile karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.09.2019 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılardan ... vekili Avukat . ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacılar ... vd. vekili Avukatı ve temyiz eden davalılar... vd. vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:


-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.094.35 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 19/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.