Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2132 Esas 2019/6206 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2132
Karar No: 2019/6206
Karar Tarihi: 12.09.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2132 Esas 2019/6206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak suç tarihi itibarıyla sanığın adli sicil kaydında sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mevcuttur. Dolayısıyla kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunmadığı için, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak bu karar, yasa hükümleri göz önünde bulundurulmadan verildiği için sanığın temyiz talebi yerinde görülmüştür. Kararın bozulmasına karar verilen bu durum, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca gerçekleştirilmiştir. Kanun maddesi açıklamaları: 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunu açıklamaktadır. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, mahkemelerin kararlarına karşı temyiz yolu açmaktadır. 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ise, bozulmuş kararların yeniden incelenmesini açıklamaktadır.

11. Ceza Dairesi 2019/2132 E. , 2019/6206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Suç tarihi itibarıyla sanığın adli sicil kaydında sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mevcut olup, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 19.02.2008 tarihli ve 346-25 Esas ve Karar sayılı kararında vurgulandığı üzere, kurulan mahkûmiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden ve doğurduğu sonuçlar itibarıyla karma bir özelliğe sahip bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen bir hüküm niteliğinde olmadığı, dolayısıyla suç tarihi itibarıyla sanığın kasten işlediği suçtan dolayı kesinleşmiş mahkûmiyet hükmünün bulunmadığı, 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin 8. fıkrasına eklenen 2. cümle hükmünün suç tarihinden sonra 18.06.2014 tarihinde yürürlüğe girdiği gözetilmeden; hakkında takdiri indirim uygulanarak tekrar suç işlemeyeceği kanaati oluşması nedeniyle cezası ertelenen sanık hakkında "daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının bulunması" gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.