Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/69 esas sayılı dosyasında yargılanan..."un Maltepe 3 nolu L tipi Ceza İnfaz Kurumunda hangi tarihler arasında kaldığının araştırılıp, cezaevi kayıtlarındaki adresinin tespit edilmesi,
2- Sanığa, adı geçen ... tarafından Western Union üzerinden para gönderilip gönderilmediğinin araştırılması,
3- Üst arama tutanağında belirtilen cep telefonu ve sim kartın sanığın bulunduğu ceza infaz kurumu emanetinde olup olmadığının araştırılarak cep telefonu ve sim karttaki kayıtların tespitine yönelik olarak bilirkişi raporu alınması, gerektiğinde HTS kayıtlarının getirtilmesi,
4- ..."un Türkiye"ye giriş ve çıkış tarihlerinin araştırılması,
5- ..."un adresinin araştırılıp tespit edilmesi durumunda CMK"nın 48. maddesi gereğince tanıklıktan çekinme hakkının hatırlatılarak tanık olarak dinlenmesi,
Sonucuna göre, sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama tarihi ve tutuklama koşullarında değişiklik olmamasına göre sanık hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 17/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...’in yokluğunda 17.01.2019 günü, saat 14.00"da oybirliğiyle verilen bu karar usulüne uygun şekilde açıkça okundu. 17.01.2019