Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9920 Esas 2019/3537 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9920
Karar No: 2019/3537
Karar Tarihi: 26.03.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9920 Esas 2019/3537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, davacıların bir aracın çarpması sonucu destekten yoksun kalmaları ve bir kişinin ölümü nedeniyle manevi tazminat talepleridir. Davacılar bu konuda davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısını sorumlu tutmuştur. Mahkeme, iddia, savunma ve toplanan delilleri değerlendirdikten sonra davayı reddetmiştir. Davacılar vekili bu karara temyiz etmiştir. Dosya incelendiğinde, bilgi ve belgelere uygun karar verildiği görülmüştür. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 336. maddesi uyarınca davacıların adli yardım talebinin kabul edildiği belirtilmiştir. Kararın gerekçesi hakkında usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığından, davacıların tüm temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır. Kararda kanun maddeleri olarak 6100 sayılı HMK'nun 336. maddesi yer almaktadır.

17. Hukuk Dairesi 2016/9920 E. , 2019/3537 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü
:
-K A R A R-

Davacılar vekili, 26.04.2014 tarihinde yolun karşısına geçmeye çalışan davacılar murisi ..."ya davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması neticesinde hayatını kaybettiğini,..."nın ölümü ile davacı eş ... ile davacı çocukların destekten yoksun kaldıklarını beyanla, davacılar için 500,00"er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 100,00 TL cenaze giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı eş ... için 180.000,00 TL, diğer davacıların her biri için 40.000,00"er TL manevi tazminatın davalılar sürücü ve işletenden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ... ve ... Teks. Gıda. Pet. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, davalı sürücünün kusursuz olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar vermiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde mevcut olan belgelere istinaden, 6100 sayılı HMK"nun 336. maddesi uyarınca, davacılar vekilinin adli yardım talebinin kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; ceza dosyasındaki oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporundaki kusur tespitinin benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 44,40 TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 26/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.