Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3786 Esas 2018/8450 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3786
Karar No: 2018/8450
Karar Tarihi: 20.11.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3786 Esas 2018/8450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, zirai faaliyetine dayalı olarak Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespit edilerek prim borçlarının yapılandırılarak 6552 sayılı Kanun hükümlerinden yararlandırılmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiş, davacı vekili ise istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge adliye mahkemesi, davacı vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz duruşmasında ise, Dairemizce de benimsenen yasal ve hukuksal gerekçeler ışığında, davacı vekilinin tüm itirazları reddedilmiş ve ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6552 sayılı Kanun.

21. Hukuk Dairesi 2017/3786 E. , 2018/8450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 3. İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, ...Odası kaydı esas alınarak geriye dönük şekilde 01/03/2001-31/08/2005 tarihleri arasındaki zirai faiyetine dayalı olarak zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini ve bu bağlamda 28/01/2015 tarihli dilekçe ile yaptığı başvurusu gözetilerek 6552 sayılı Yasa gereği prim borçlarının yapılandırılarak anılan Yasa hükümlerinden yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 20/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan