MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur ... hakkında ... Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 25.06.2013 tarihli raporda, mağdurun sağ kulak sayvanında meydana gelen yaralanmasının yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda değerlendirmede bulunulmaması karşısında, anılan raporun hüküm kurmaya yeterli olmadığı anlaşılmakla, mağdurun tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporları ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevki ile yaralanmasının yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda ayrıntılı raporu aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, hükümde sanığın teşdiden cezalandırılmasına karar verildiği belirtildiği halde, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
3) Sanığın yaralama eylemini kardeşine karşı ve silahla gerçekleştirdiği olayda, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanık hakkında TCK"nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken TCK"nin 61. maddesinde öngörülen ölçütler ve TCK"nin 3. maddesinde düzenlenen cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2003 tarihli, 2003/733 Esas, 2003/1046 Karar sayılı ilamının sanığın çocukken işlediği bir suça ilişkin olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının ancak adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olan Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2007 tarihli, 2005/398 esas, 2007/251 karar sayılı ilamı ile verilen 7 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
5) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 01.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.