Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4262 Esas 2017/2827 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4262
Karar No: 2017/2827
Karar Tarihi: 10.07.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4262 Esas 2017/2827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yağma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyizde sanığın savunması reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararı Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesinin infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Ayrıca, sanık hakkında daha önce dosyaya alınmış hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları bulunduğu, ancak denetim süresi içerisinde yeniden suç işlendiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca yerinde ihbarda bulunulabileceği kabul edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 53. Madde
- 5271 sayılı CMK'nın 231/11. Maddesi

6. Ceza Dairesi 2015/4262 E. , 2017/2827 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanık ... hakkında dosyaya alınmış hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarından, Bakırköy 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2008/93 Esas ve 2009/484 Karar sayısı ile 08/12/2009 tarihinde verilen, “Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması” kararının 18/02/2010 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, Bakırköy 1.Çocuk Mahkemesi"nin 2009/102 Esas ve 2011/474 Karar sayısı ile 25/04/2011 tarihinde verilen “Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması” kararının 01/06/2011 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, ikinci suç bakımından olayın 24/04/2012 tarihinde gerçekleştiği dikkate alındığında denetim süresi içerisinde yeniden suç işlendiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.