MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 36. maddesi uyarınca kamulaştırmadan sonra alınan tapu kaydında gösterilmeyen irtifak hakkının tesis ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılardan ... yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, Kamulaştırma Kanununun 36. maddesi uyarınca kamulaştırmadan sonra alınan tapu kaydında gösterilmeyen irtifak hakkının tesis ve tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde, dava konusu taşınmazın 1973 yılında alınan kamulaştırma kararı gereğince enerji nakil hattı geçmesi nedeniyle kamulaştırıldığı ve idare adına tapuda daimi irtifak hakkı tesis ve tescil edildiği, ancak; yapılan kadastro tespit çalışmaları sırasında taşınmazın davalıların miras bırakanı adına tespit gördüğü sırada irtifak hakkına ilişkin şerhin işlenmediği ve tespit işlemlerinin bu şekilde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre, Kamulaştırma Kanununun 36. maddesi uyarınca davanın kabulü ile kurum lehine daimi irtifak hakkının tesis ve tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalının temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.