5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2065 Esas 2020/3621 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2065
Karar No: 2020/3621
Karar Tarihi: 06.05.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2065 Esas 2020/3621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanıkta ele geçirilen eşyanın miktar itibarıyla ticari mahiyette olmaması ve ticari amaçla bulundurulduğuna dair delil bulunmamıştır. Bu sebeple mahkeme kararı, kanun maddelerinde yapılan değişiklikler göz önünde bulundurularak bozulmuştur. 7242 Sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemeye göre, sanığa verilen ceza hafifletilmelidir. Aynı şekilde, 5607 Sayılı Kanun'un 5. maddesinde yapılan değişiklik ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanması mümkün hale gelmiştir. Bu sebeple yerel mahkemece değişen kanun maddelerinin uygulanma koşullarının saptanması ve sonucuna göre yeniden hüküm kurulması gerekmektedir. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuş ve dosya mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri için detaylı açıklama yapılmamıştır.

19. Ceza Dairesi 2019/2065 E. , 2020/3621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkta ele geçirilen suça konu eşyanın miktar itibarıyla ticari mahiyette olmaması ve ticari amaçla bulundurulduğuna dair delil bulunmaması karşısında beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkunmiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete" de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin lehe hükümler içerdiği, yine 5607 sayılı Kanun’un 5. maddesinde 7242 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile yapılan değişiklik ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12/2. madde gereğince değişen ve lehe sonuç doğuran kanun maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının yerel mahkemece saptanması ve sonucuna göre yeniden hüküm kurulması zorunluluğu,
Kanuna aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.