Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/9380 Esas 2016/517 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine kambiyo senedine dayalı takip başlattığını, takip konusu bononun taraflar arasındaki satış sözleşmesine istinaden teminat amacıyla davalıya verildiğini, davalının sözleşme konusu malları teslim etmediği gibi teminat amacıyla verilmiş olan senedi takibe koyduğunu ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, kötü niyet tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili teminat iddiasına ilişkin ispat yükünün davacı tarafta olduğunu beyan ederek davanın reddini, inkar tazminatının tahsilini istemiştir.
Mahkemece tarafların defterleri incelenmiş, davacının defterlerinde takip konusu senedin kayıtlı olmadığı, bonoya ilişkin herhangi bir ödeme kaydının bulunmadığı, davacının iddiasını senet ile aynı mahiyette delille ispatlayamadığı, davacı tarafça en son yemin deliline dayanıldığı, davalının yemin teklifini kabul ederek yemin ettiği gerekçesiyle davanın reddine, kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.