MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... Yiğit hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan hırsızlık suçundan 10 ay 25 gün hapis ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5 ay hapis cezalarının infazının bu miktarlar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın hırsızlık suçundan neticeten 10 ay 25 gün hapis ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanığın hırsızlık suçundan ‘1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına’ ancak "CMUK"nın 326-son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 10 ay 25 gün hapis cezası üzerinden infazına", sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ‘10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına’ ancak "CMUK"nın 326-son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 5 ay hapis cezası üzerinden infazına" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.