19. Ceza Dairesi Esas No: 2019/1968 Karar No: 2020/3620 Karar Tarihi: 06.05.2020
5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1968 Esas 2020/3620 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yerel bir mahkeme, sanık hakkında 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla mahkumiyet kararı verdi. Ancak, Gümrük İdaresi'nin davaya katılma hakkı bulunmasına rağmen duruşma günü bildirilmeden yokluğunda yargılamaya devam edilmesi nedeniyle hüküm bozuldu. Ayrıca, 7242 sayılı Yasa'nın kabulünden sonra sanık lehine düzenlemeler yapıldığı ve mükerrir olup olmadığına göre yasal koşullara uygun uygulamanın yerel mahkemede yapılması gerektiği belirtildi. Hüküm bu nedenlerle bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise; Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 234/1-b/1. maddesi, 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 Sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 Sayılı Kanuna geçici 12. madde eklenmiştir.
19. Ceza Dairesi 2019/1968 E. , 2020/3620 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1- Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 234/1-b/1. maddesi uyarınca duruşma günü bildirilmek suretiyle davadan haberdar edilmeksizin yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması, 2-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete" de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun" un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun" un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK" nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin sanığın mükerrir olup olmadığı gözetilerek yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması, Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.