Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1720 Esas 2019/8348 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1720
Karar No: 2019/8348
Karar Tarihi: 16.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1720 Esas 2019/8348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Sanık mala zarar verme suçundan 2.000 TL adli para cezasına çarptırılmış, ancak bu hüküm cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün olmadığından reddedilmiş. Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından da suçlu bulunmuş, ancak hazırlık soruşturması evrakının onaysız fotokopilerinin hükme dayanak yapıldığı için bu hükümler bozulmuş. 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. maddeye göre, 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezaları temyiz edilemez. CMK'nın 219. maddesi ise delillerin usulüne uygun olarak toplanması gerektiğini belirtiyor.

13. Ceza Dairesi 2019/1720 E. , 2019/8348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Onaysız fotokopiden oluşan bir kısım hazırlık soruşturması evrakının hükme dayanak yapılarak, 5271 sayılı CMK"nın 219. maddesine aykırı davranılması, bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.