Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/309 Esas 2019/11294 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/309
Karar No: 2019/11294
Karar Tarihi: 26.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/309 Esas 2019/11294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme tarafından hırsızlık suçundan mahkum edilen sanık, daha önce mükerrir olduğu gerekçesiyle koşullu salıvermeden yararlanamayacak şekilde cezalandırıldı. Temyiz başvurusunda, mahkemenin bu kararında TCK'nın 58. maddesi ve 5275 sayılı Yasa'nın 108/3. maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeniyle koşullu salıverme ile ilgili hususun belirtilmemesi eleştirildi. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararları, infaz aşamasında dikkate alınarak, karar bozulmadı ve orijinal hüküm onandı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 58. maddesi (mükerrirlik hükümleri)
- 5275 sayılı Yasa'nın 108/3. maddesi (ikinci kez tekerrür hükümleri)
- TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi (cezaların infazında indirim yapılması)

17. Ceza Dairesi 2019/309 E. , 2019/11294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın mükerrirlik uygulamasına esas alınan Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/686 Esas ve 2009/1009 Karar sayılı ilamında, TCK"nın 58. maddesinin tatbik edildiğinin ve sanığın bu ilam nedeniyle 2. kez mükerrir olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun ve 5275 sayılı Yasa"nın 108/3. maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeniyle sanığın koşullu salıvermeden yararlanamayacağı hususunun karar yerinde belirtilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.