Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5633 Esas 2018/1310 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5633
Karar No: 2018/1310
Karar Tarihi: 21.03.2018

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5633 Esas 2018/1310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların müştekiye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğine karar verdi. Sanıkların savunmaları reddedildi ve deliller incelenip ceza verildi. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle kararda bulunan bir kanun maddesi hukuka aykırı bulunduğu için değiştirildi. Sonuç olarak, sanıkların suçu işlediğine karar verilerek ceza verildi ve değiştirilen kanun maddesi hakkında düzeltme yapıldı. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nun 81, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri olarak belirtildi.

1. Ceza Dairesi 2016/5633 E. , 2018/1310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Müştekinin yaralanması nedeniyle ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 27.03.2015 tarihli raporun hüküm kurmaya yeterli olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..."ın müşteki ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sanık ..."ın eylemini yaralama kastıyla gerçekleştirdiğine, lehine 5237 sayılı TCK"nun 25. ve 27.maddelerinin uygulanması gerektiğine,tahrikin oranına ,sanık ..."in suça iştiraki bulunmadığına, eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 39. maddesine uyduğuna, o yer Cumhuriyet savcısının sanıkların eylemlerini tasarlayarak gerçekleştirdiklerine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin fazla olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3.maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 21.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.