Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/17146 Esas 2014/1036 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17146
Karar No: 2014/1036
Karar Tarihi: 03.02.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/17146 Esas 2014/1036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 29.12.2011 tarihli kararında, bir trafik kazasında yaralananların olduğunu beyan eden sanığın, suç üstlenme suçunun dayanağı olan trafik kazasına ilişkin soruşturma dosyasının incelenerek tespit edilmesi gerektiği ve suçun bulunup bulunmadığına göre eylemin suç üstlenme suçu veya TCK'nın 206. maddesinde düzenlenen memura yalan beyanda bulunma suçu oluşturacağına göre hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, gerekçede dosya ile ilgisi bulunmayan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma iddiasına yer verilmesi ve hüküm fıkrasında adli para cezasının günlüğü yerine adli para cezasına çevrilerek sanığa hükmedilmesi gibi hatalar yapıldığına dikkat çekilmiştir. Bu sebeplerden ötürü hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri TCK'nın 206., 270/1. ve CMK'nın 230/1-a maddeleridir.

9. Ceza Dairesi 2013/17146 E. , 2014/1036 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/55824
Mahkemesi : İzmir 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 29.12.2011
Numarası : 2011/783 - 2011/1916
Suç : Suç üstlenme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın olay günü meydana gelen kazada yaralananların olduğunu beyan etmesi karşısında suç üstlenme suçunun dayanağını oluşturan trafik kazasına ilişkin soruşturma dosyasının akıbeti araştırılıp, denetime olanak sağlayacak biçimde onaylı bir suretinin bu dosya içerisine konulup incelenerek; sanığın olayda yaralanma olduğunu bildiğinin tespiti halinde eylemin suç üstlenme suçunu, yaralı olmadığının anlaşılması halinde ise ortada bir suç bulunmadığından eylemin TCK"nın 206. maddesinde düzenlenen memura yalan beyanda bulunma suçunu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Hükmün gerekçesinde dosya ile ilgisi bulunmayan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma iddiasına yer verilmesi suretiyle CMK"nın 230/1-a maddesine muhalefet edilmesi,
b) Sanık hakkında TCK"nın 270/1. maddesi gereğince hapis cezasına hükmedildiği halde, hüküm fıkrasının üçüncü bendinde verilen gün adli para cezasının günlüğü TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca 20 TL’den adli para cezasına çevrilerek sanık hakkında 600 TL adli para cezasına hükmedildiği belirtilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.