MAHKEMESİ : Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2014
NUMARASI : 2013/866-2014/57

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçlunun süresinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda, borca kısmi itiraz ile bu kısma isabet eden faiz yönünden itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Mahkemece borçlunun yokluğunda karar verildiği, gerekçeli kararın 10.02.2014 tarihinde borçlu vekili Av. .. A."a tebliğ edildiği, kararın 19.02.2014 tarihinde temyiz edildiği ve temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 23.01.2014 tarih 2013/866 E., 2014/57 K. sayılı temyiz isteminin süreden reddine ilişkin ek kararının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildi, temyiz incelemesine geçildi;
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297/2. maddesinde aynen "Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir." hükmüne yer verilmiştir.
HGK"nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E.-1997/776 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla hüküm içeriğinin aynen infazı zorunludur.
O halde mahkemece ilamların infaz edilecek kısmının hüküm bölümü olduğu nazara alınarak itirazlardan biri olan borca kısmi itirazı konusunda işin esası incelenerek bu konuda olumlu ya da olumsuz hüküm kurulması gerekirken borca kısmi itirazın sadece gerekçede tartışılması ve bu konuda hüküm kurulmaması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.