Hırsızlık - Resmi Evrakta Sahtecilik - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9945 Esas 2016/2739 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Resmi Evrakta Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre özetle, sanıkların olay tarihinde boyunlarında asılı ... Teftiş Kurulu görevlileri olduklarını gösterir sahte tanıtma kartları ve evraklar ile katılanın dükkanına geldikleri, işyerinin evraklarını istedikleri, evraklar üzerinde inceleme yaptıkları, çeşitli sorular sordukları, bu arada sanık Abdulkerim"in 50 TL yemek parası istediği, akabinde “Eğer vermez isen ileriki tarihlerde tekrar geliriz seni sıkıştırırız dediği,” bunun üzerine katılanın sanıklara parayı verdiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının,siyasi parti,vakıf veya dernek tüzel kişilerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına 01/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.