12. Ceza Dairesi 2018/5573 E. , 2020/1511 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 21/10/2014
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1,
TCK"nın 53, CMUK’un 326/son maddeleri gereğince
mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1,
TCK"nın 53, 58, CMUK’un 326/son maddeleri gereğince
mahkumiyet
Temyiz Edenler : Katılan vekili - Sanıklar
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanıklar hakkında eksik ceza tayin edildiğine, sanıkların, sübuta ve beraat karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/03/2011 tarihli, 2010/458 Esas, 2011/196 Karar sayılı hükmünün sadece sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 20/11/2013 tarihli, 2013/12295 Esas, 2013/26177 Karar sayılı ilamı ile anılan hüküm bozulduğundan, ilk hükümde sanıklar hakkında tayin edilen ceza miktarı üzerinden infazın yapılması gerektiği gözetilmeksizin, 3 ay hapis cezası tayin edilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (II-4) başlıklı kısmının hükümden çıkarılarak yerine, “... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/03/2011 tarihli, 2010/458 Esas, 2011/196 Karar sayılı hükmü sadece sanıklar tarafından temyiz edildiğinden, 5271 sayılı CMK"nın 307/4 maddesi gereğince, sanıklar hakkında 3 ay hapis cezası üzerinden infazın yapılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
