MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma, 3285 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Tarım ve Köy İşleri Bakanlığının yapmış olduğu teftiş incelemesi sırasında, Kırıkhan hayvan pazarına getirilen sığır cinsi hayvanları kontrol etmeyerek küpesiz, kayıtsız ve belgesiz hayvanların pazara girmelerine ve satılmalarına sebep olan Kırıkhan Belediyesi zabıta görevlilerinin isimlerinin bildirilmesi istenmesine rağmen Kırıkhan Belediye Başkan Yardımcısı olarak görev yapan sanığın anılan idareye gönderdiği 08/07/2010 gün ve 89 sayılı cevabi yazıda ilgili pazarda görev yapan zabıta isimlerini bildirmemesi suretiyle hangi zabıta hakkında yaptırım uygulanacağının tespit edilemediği ve bu suretle ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği sabit olmasına rağmen dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma ve 3285 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise;
Kırıkhan Belediyesi Emlak ve İstimlak Müdür vekili olarak görev yapan sanık ...’ın Kırıkhan Hayvan Pazarı’na getirilen küpesiz, kayıtsız ve belgesiz hayvanlar için mevzuata aykırı, gerçeği yansıtmayan Menşe Şahadetnameleri düzenlemek suretiyle görevini kötüye kullandığı isnadına ilişkin olarak sanığın böyle bir görevi olmadığına ilişkin savunması karşısında öncelikle adı geçen Belediyeden Menşe Şahadetnamesi düzenlenmesine ilişkin iş akışı ve görev tanımına ilişkin bilgi ve belgelerin temin edilerek sanığın menşe şahadetnamesi düzenleme hususunda yetkili ve görevli olup olmadığının tespit edilmesi ile sanığın mevzuata aykırı düzenlediği iddia edilen Menşe Şahadetnamelerinin asılları veya onaylı suretlerinin dosyaya getirtilmesinden sonra, üzerine atılı 3285 sayılı Yasaya muhalefet suçuna ilişkin olarak da anılan Yasanın 13/06/2010 tarihinde yürürlüğe giren 5996 sayılı Yasanın 47/3. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığı da gözetilerek hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kırıkhan Belediyesinde veteriner hekim olarak görev yapan sanık ...’in ise; mezbahaya kesim için getirilen sığır cinsi hayvanların belgelerini ve küpelerini kontrol etmemesi, hayvanların kesim öncesi muayenelerini yapmadan kayıtsız, küpesiz ve belgesiz hayvanların mezbahada kesilmesine sebep olması, kesilen hayvanlara ait küpeleri İlçe Tarım Müdürlüğü’ne teslim etmemesi veya bu küpeleri imha etmemesi suretiyle görevi ihmal ettiği iddiasına ilişkin olarak sanığın kesilen hayvanların kulak küpelerini İlçe Tarım Müdürlüğüne teslim etmek istemesine rağmen mezbahanın ruhsatsız olması nedeniyle ilgili Müdürlük tarafından küpelerin teslim alınmadığı ve iddia konusu problemlerin mezbahanın ruhsatsız olmasından kaynaklandığı yönündeki savunması nazara alınarak söz konusu mezbahanın hukuki statüsününe ve işleyişine ilişkin belgelerin asılları veya onaylı suretlerinin getirtilmesi ve kulak küpelerinin teslim alınmadığı savunmasına ilişkin olarak ilgili kurumdan araştırma yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.