Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12690 Esas 2017/2822 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12690
Karar No: 2017/2822
Karar Tarihi: 10.07.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12690 Esas 2017/2822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın yağma suçunu işlediği ve bu suçun nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirlenmiştir. Ancak, sanığın suçunun ağırlaştırıcı halleri nedeniyle cezanın artırılmasına karar verilirken, kanun maddelerinin yanlış uygulandığı ve mağdurların ifadelerinin yeterli kanıt olmadığına karar verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c maddesi ve aynı kanunun 61. ve 168. maddeleri bu kararda detaylı bir şekilde ele alınmıştır. Mahkeme kararının bu nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2014/12690 E. , 2017/2822 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinin “23.09.2012” olduğu halde gerekçeli karar alt başlığında “14.11.2012” olarak gösterilmesi yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 61.maddesine aykırı davranılmış olması,
Mağdurların olaydan hemen sonraki anlatımlarında, sanıkların bıçak kullanmadıklarını ifade ettiklerinin anlaşılması karşısında; yağma suçunun silahla işlendiğine ilişkin kanıt bulunmadığı ve eylemin 5237 sayılı TCK"nın 149/1-c maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, mağdurların soruşturma aşamasındaki teşhis işlemi ve daha sonra alınan ifadelerine üstünlük tanınarak aynı fıkranın (a) bendinin de uygulanması suretiyle belirlenen temel cezanın, birden fazla ağırlaştırıcı halin bulunması gerekçe yapılarak teşdit nedeni sayılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.