Davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacı ..., davalı ... ihbar olunan ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26.02.2013 gün ve 2012/77-2013/126 sayılı hükmü bozan Dairemizin 14.11.2014 gün ve 2014/4063-2014/6584 sayılı ilamı aleyhinde davacı-k.davalı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı-karşı davalı 12.01.2015 tarihli dilekçesiyle Dairemizin 14.11.2014 gün, 2014/4063 Esas, 2014/6584 Karar sayılı bozma ilâmında maddi hata yapıldığından bahisle düzeltilmesini talep etmiştir.
Maddi hata yapıldığı ileri sürülüp düzeltilmesi istenen Dairemizin yukarıda tarih, esas ve karar numarası yazılıp ilâmının incelenmesinden 2. bent ikinci fıkra dördüncü satırında “mahkemece asıl davada ayıp ihbarının zamanında yapılmadığı gerekçesiyle davacı-karşı davalı ...’nin ayıba ilişkin iddiasının kabul edilmemiş olması yerinde ise de, ayıp savunması mahkemece bilirkişilerden rapor da alınmak suretiyle değerlendirilmiş yargılama yapılmak suretiyle reddedilmiştir” denilerek önceki bozma ilâmına ilaveten icra inkâr tazminatına hükmedilmesinin doğru olmadığından bahisle ilave bu gerekçeyle de yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Dairemizin 16.04.2014 gün 2013/3285 Esas, 2014/2630 Karar sayılı bozma ilâmının 2. bendinde davacı-karşı davalının ayıp ihbarının süresinde olduğu kabul edilerek, ayıbın giderilmesi bedelinin tahsiline karar verilmesi gereğine işaret edildiği, karar düzeltmeye davacı-karşı davalı vekilince gelindiği ve diğer karar düzeltme talepleri reddedildiğinden ayıp ihbarının süresinde yapıldığına dair ilk bozma gerekçesi değiştirilmemiştir. Bu halde karar düzeltme ilâmının 2. fıkra, altıncı satırında “olması” kelimesinden sonra “yerinde değil ise de” yazılması gerekirken maddi hata sonucu “yerinde ise de” yazıldığı davacı-karşı davalının talebi üzerine yapılan incelemede anlaşıldığından kabul edilerek maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı-karşı davalının maddi hatanın düzeltilmesi talebi kabul edilerek Dairemizin 14.11.2014 gün 2014/4063 Esas, 2014/6584 karar ayılı ilâmının 2. bent, ikinci fıkrasındaki ikinci cümlenin “mahkemece asıl davada ayıp ihbarının zamanında yapılmadığı gerekçesiyle davacı-karşı davalı ...’nin ayıba ilişkin iddiasının kabul edilmemiş olması yerinde değil ise de, ayıp savunması mahkemece bilirkişilerden rapor da alınmak suretiyle değerlendirilmiş, yargılama yapılmak suretiyle reddedilmiştir” şeklinde düzeltilmesine, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.