2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/4739 Esas 2020/1507 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4739
Karar No: 2020/1507
Karar Tarihi: 13.02.2020

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/4739 Esas 2020/1507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelenerek, mahkeme kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı ancak hükümde 65/b maddesi yerine suç tarihi sonrasında yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1. madde dayanak gösterilmesi gerektiği belirtilerek, hüküm BOZULMAKTADIR. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen konuda, hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan “65/b” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine, “65/1” ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hüküm DÜZELTİLEREK ONAYLANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise şöyledir: 2863 Sayılı Kanunun 65/b, TCK’nın 62, 53, 52/2, 51/1-3.maddeleri, 6498 sayılı Kanun'un 65/1. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2018/4739 E. , 2020/1507 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK’nın 62, 53, 52/2, 51/1-3.maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tesis edilen mahkumiyet hükmünde, 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik ve Anayasa Mahkemesince iptal edilen 65/b maddesi yerine, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1. maddesinin dayanak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan “65/b” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine, “65/1” ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.