Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4119 Esas 2019/11289 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4119
Karar No: 2019/11289
Karar Tarihi: 26.09.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4119 Esas 2019/11289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların Yargıtay incelemesi gerektirmediği ve itiraza tabi olduğu belirtilerek dosyanın mahalline iadesine, hırsızlık suçundan kurulan hükmün ise gerekçeli karar ve hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle temyiz talebinin reddedildiği görülmektedir. Kararda, bahsi geçen kanun maddeleri; 5560 sayılı Kanun'un 23. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesidir. Bu maddeler, açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara itiraz süreci ve Yargıtay incelemesi gerektirmediği konusunda düzenleme getirmektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/4119 E. , 2019/11289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme suçu hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5560 sayılı Kanun"un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, Yargıtay"ca incelenmesini gerektiren temyiz yolu bulunmadığından, yasal süre içerisinde yapılan itirazlar için gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Gerekçeli karar ve kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.