Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3514 Esas 2020/3824 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3514
Karar No: 2020/3824
Karar Tarihi: 24.02.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3514 Esas 2020/3824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahla tehdit suçundan mahkumiyetine karar veren yerel mahkeme hükmünü inceledi. Sanığın alkollü olduğu için taksiye binmek istediği ancak şoförlerin kendisine hizmet vermediği için tartıştığı ve sonrasında silahla tehdit ettiği iddia edildi. Ancak, haksız tahrik hükmü uygulanma olanağı tartışılmadığı ve Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümleri iptal edilen TCK'nın 53. maddesi gözetilmediği için hüküm bozuldu. Temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına karar verildi. Bozma nedeni olarak, sanık ... belirlendi. Kanunlar: TCK'nın 29. ve 53. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/3514 E. , 2020/3824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık aşamalardaki savunmasında, olay günü alkollü olduğu için eve taksiyle gitmek istediğini, taksi durağındaki şoförlerin ise kendisinin alkollü olduğu ve kısa mesafe olması nedeniyle taksi hizmeti vermediklerini söyleyip kendisine tokat attıklarını beyan etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.