MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, ... (...), ..., ..., ... ve ... hakkında mahkumiyet (257 ada 13 nolu parsel için); sanıklar ..., ..., ... (Ay), ... hakkında mahkumiyet (951 ada 2 nolu parsel için)

Mahalli mahkemece verilen hükümler ve ek kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan Hazine vekilinin 02/10/2009 tarihinde yüzüne karşı usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 17/06/2013 günlü dilekçe ile temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ... (...) ve ..."ın temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak, keza sanıklar hakkında 765 sayılı TCK"nın 230/1. maddesi gereğince tayin olunan hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmiş olması karşısında tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün temyizi kabil olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin reddine dair karar kaldırılarak 02/10/2009 tarihli asıl hükümler yönünden inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat olunan görevi ihmal suçunun 765 sayılı TCK"nın 230. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 01/01/2002 ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.