Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/19541 Esas 2012/28066 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkmece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin tüm, davalı ... vekilinin ise aşağıda bend dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
27.02.2012 tarihli ... (... ... A.Ş"nin) yazısında; ... ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı iştiraki olduğu ve ... Büyükşehir Belediyesi Emlak Müdürlüğü yazısına istinaden otoparkın işletilmek üzere kendilerine teslim edildiği belirtildiğinden, ... kullanımındaki 159,69 m2 kısımdan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının sorumlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan ... Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz ve temyiz edenlerden peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.