MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca, ... alanında kalan taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelin davalı idareden tahsili ile el atılan taşınmazın davacı üzerindeki tapusunun iptali ve davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1- Dava konusu taşınmazda malik olan ..., ..., ... davacı olduğu halde,tapu iptal ve tescile ilişkin bentte sanki bu kişilerden ..."nın mirasçılarına intikal eden payı varmış ve bu pay iptal ediliyormuşcasına infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi,
2- Bir kısım davacılar murisi, ... ..."nın dava dışı... isimli bir mirasçısı daha bulunduğu halde infazda tereddüt yaratacak şekilde, sadece, dava dışı diğer mirasçı ... hariç tutularak... geri kalan mirasçılarına düşen payların iptaline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinin çıkartılmasına, yerine (... İlçesi, ... köyü 8 parsel sayılı ..., ..., ... adlarına olan payların tamamen; muris ... adına olan payın ise... ve... dışındaki mirasçılarının veraset ilamındaki payları oranında iptali ile davalı ... Genel Müdürlüğü adına tapu kütüğüne tesciline,) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.