MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı (devirden önce ... Belediye Başkanlığı) tarafından ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2010/734 E.-2011/694 K. sayılı ilâmına istinaden başlatılan ilâmlı icra takibi nedeniyle borçlular tarafından ödenen vekalet ücretinin, yine aynı mahkemenin 2014/9 E. 2014/5 K. sayılı ilâmı uyarınca düşürülmesinden dolayı bu kez borçlular vekilinin talebi üzerine, fazla ödenen vekalet ücretinin iadesi için icra müdürlüğünce, alacaklı ... Belediye Başkanlığına muhtıra gönderilmesi nedeniyle, anılan belediye vekilinin icra mahkemesine başvurusunda; hak kazanılan tüm alacakların yapılan 11.09.2014 tarihli uzlaşma tutanağı uyarınca belediye tarafından ödendiğini ileri sürerek haksız ve hukuka aykırı 03.10.2014 tarihli memur işleminin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda, mahkemece, takip alacaklısı ... Belediye Başkanlığınca dayanılan 11.09.2014 tarihli uzlaşma tutanağında, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/9 Esas 2014/75 Karar sayılı ilamının belirtildiği, ... 3. İcra Müdürlüğü"nün 2012/603 Esas sayılı dosyasına konu ilamın ise ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2010/734 E. 2011/694 K. sayılı ilamına ilişkin olduğu, dolayısıyla 11/09/2014 tarihli uzlaşma tutanağının, şikayete konu dava ve icra dosyalarını kapsamadığı belirtilmiş ise de, uzlaşma tutanağında belirtilen esas ve karar numaralarının, mahkemece verilen ilk kararın Yargıtayca bozulması üzerine, dosyanın yeniden aldığı esas ve karar numaraları olduğu, dolayısıyla uzlaşma tutanağının ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin, bozmadan önceki 2010/734 E. 2011/694 K. sayılı ilâmına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 11.09.2014 tarihli uzlaşma tutanağının şikayete konu takibe ilişkin olduğunun anlaşılması nedeniyle, mahkemece, anılan uzlaşma tutanağının değerlendirilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ve eksik inceleme ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.