Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/10667 Esas 2016/6944 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10667
Karar No: 2016/6944
Karar Tarihi: 28.04.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/10667 Esas 2016/6944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak, ilam harcına hükmedilmemiş ve fark bedeli kararda belirtilmemiştir. Bu eksiklik giderilerek, harçlar kanunu uyarınca alınması gereken maktu karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına ibaresi, bedelin ibaresinden sonra 12.043,43 TL ibaresi eklenerek hükmün düzeltilmesine karar verilmiştir. Kararda, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Kanunla değişik hükümlerine, 6100 Sayılı HMK'ya, 6217 sayılı kanunla eklenen Geçici 3. maddeye ve HUMK'nun 438. maddesine atıfta bulunulmuştur.

18. Hukuk Dairesi 2015/10667 E. , 2016/6944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 155 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davanın niteliği gereği yargılama sonucunda maktu karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması ve davalılara ödenmesi gereken fark bedelin açıkça kararda gösterilmemiş olması doğru değil ise de; bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm bölümüne ayrı bir bent olarak "Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 27.70 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 25.20 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.50 TL"nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına" ibaresi, 4 bentte "bedelin" ibaresinden sonra gelmek üzere "(12.043,43 TL) ibaresi eklenmesi suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.