Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/3199 Esas 2018/6900 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/06/2018 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(M)

Üye Dr. ..."in Karşı Oy Yazısı:

Alacaklı 03.07.2013 tarihli ... 3. Aile Mahkemesince verilen 750 TL yardım nafakasını ..."den, 400 TL yardım nafakası ..."den dava tarihi 27.02.2012 tarihinden itibaren alınarak davacıya venilmesine ilişkin ilama dayalı olarak yaptıkları 16.08.2013 tarihli takipte borçlu Assiye"nin ödeme iddiasında bulunduğu ... Bankası"nın bankamatik çıktılarını dilekçesine eklediği, bu çıktılarda "öğrenim ücreti" adı altında "alacaklıya ödeme yapıldığı, ayrıca dayanak ilam tarihinden önce yapılan ödemelerin ahlaki ödeme niteliğinde olduğu halde, mahkemece nafaka ödemesi olarak dikkate alınarak bu kısım yönünden icranın geri birakılmasına karar verildiği görülmekle hükmün bozulması gerekirken onanması yönündeki Dairemizin çoğunluk görüşüne katılamıyorum. 27/06/2018