Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8599 Esas 2018/1712 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8599
Karar No: 2018/1712
Karar Tarihi: 08.03.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8599 Esas 2018/1712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanığın mahkum edildiği 17.01.2017 gün ve 2016/372 Esas, 2017/9 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddi, sanığın temyiz itirazları sonucu incelenerek BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin ilgili maddesine göre, kendisini vekille temsil ettiren katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiş ve bu nedenle ilk derece mahkemesi hükmü DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkraları
- 5271 sayılı CMK'nın 303. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2017/8599 E. , 2018/1712 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.01.2017 gün ve 2016/372 Esas, 2017/9 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinde yer alan "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, kendisini vekille temsil ettiren ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 08.05.2017 gün ve 2017/982 Esas, 2017/1027 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.01.2017 gün 2016/372 Esas, 2017/9 Karar sayılı hüküm fıkrasına "Kendisini vekille temsil ettiren ... yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi uyarınca takdir edilen 3.960 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Bakanlığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan ilk derece mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.