Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/5200 Esas 2019/5050 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5200
Karar No: 2019/5050
Karar Tarihi: 10.06.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/5200 Esas 2019/5050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalılar aleyhine baz istasyonunun kaldırılması talebiyle açtıkları dava sonucu, dava konusuz kalmış ve esas hakkında karar verilmemiştir. Davacılar vekili, kaldırılan kararın incelenmesi talebiyle istinaf başvurusunda bulunmuş ve Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, yeniden hüküm kurulmasına karar vermiştir. Dava, davalılar aleyhine sonuçlanmıştır. Ancak davaların incelenmesiyle ilgili kanun maddelerinde meydana gelen değişiklikler nedeniyle, karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmamıştır. 6110 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesine göre, karar kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un temyiz hükümlerinin uygulanmasına devam edilmektedir. Bölge adliye mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlarda ise 6100 sayılı Kanun hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanun'un 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi gibi kanun yolları yer alırken, karar düzeltme yolu tanınmamıştır. Gerekçeler doğrultusunda, karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-6110 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
-1086

14. Hukuk Dairesi 2018/5200 E. , 2019/5050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.12.2014 tarihinde verilen dilekçeyle baz istasyonunun kaldırılması talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 02.05.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi"nce istinaf talebinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 05.07.2018 tarihli 2017/5821 Esas, 2018/5084 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davalı ...Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
6110 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemelerinin Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.
Bölge adliye mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazete"de ilan edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanunun 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili tarafından verilen karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine,10.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.