Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/11749 Esas 2014/14138 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Çanakkale İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2014
NUMARASI : 2013/691-2014/112

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yoluyla takipte borçlu ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini belirterek tebliğ işleminin iptalini talep etmiş olup mahkemece istemin esası incelerek reddine karar verilmiştir.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 32.maddesi gereğince, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise geçerli sayılır. Borçlu, dava dilekçesinde öğrenme tarihi olarak 29.11.2013 tarihini belirtmiş ise de, icra dosyasının incelenmesinde, borçluya kıymet takdiri raporunun 23.03.2012 tarihinde tebliğ edildiği anılan tebliğ işleminin usulsüzlüğünün ileri sürülmediği , böylelikle borçlunun bu tarihte tebliğ işleminden haberdar olduğu, bu tarihten itibaren İİK.nun 16/1.maddesinde öngörülen yedi günlük şikayet süresini geçirdikten sonra 02.12.2013 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, mahkemece, şikayetin süresinde olmaması nedeniyle reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.