Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10932 Esas 2019/6191 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10932
Karar No: 2019/6191
Karar Tarihi: 12.09.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10932 Esas 2019/6191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işlettiği bayide katılanın bilgisi dışında sahte bir abonelik sözleşmesi düzenlemekle suçlanmıştır. Sözleşmedeki imzaların ve el yazısının katılanın eli mahsülü olmadığı ve sözleşmenin sanığın işlettiği bayi tarafından düzenlendiği tespit edilmiştir. Suçtan elde edilen menfaatin sanığa ait olduğu da belirlenmiştir. Bu nedenle sanık, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet suçunu oluşturmuştur. Asliye Ceza Mahkemesi, eksik inceleme ile sanığı beraat ettirmiştir. Bu karar, Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ve 56. maddesinin 4. ve 5. fıkraları
- 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değiştirilmiş 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu.

11. Ceza Dairesi 2017/10932 E. , 2019/6191 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın yetkilisi bulunduğu iş yerinde katılanın bilgisi dışında, katılan adına GSM hattına ilişkin sahte abonelik sözleşmesi düzenlendiğinin iddia olunduğu kamu davasında; suça konu sözleşme üzerindeki adına atılan imzaların ve el yazısının katılan eli mahsülü olmadığının belirlenmesi, sözleşmenin sanığın işlettiği bayi tarafından düzenlendiğinin tespit edilmesi, suçtan elde edilen menfaatin sanığa ait olması karşısında; sanığa yüklenen suçun sübut bulduğu ve eylemin 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri doğrultusunda özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa muhalefet suçunu oluşturduğu ve sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.