Yüksek Adalet Bakanlığı’nın, 17.03.2016 tarihli yazısı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan sanık ..."nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 188/3, 43, 62 ve 52/2-3. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis ve 8.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 13/10/2014 tarihli ve 2014/204 esas, 2014/209 sayılı kararının Yargıtay 20. Ceza Dairesi"nin 06/04/2015 tarihli ve 2015/179 esas, 2015/10 sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesi sonrasında, hükümlü müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 23/1. maddesi gereğince, önceki kararı veren hâkimlerin aynı davaya bakamayacağından bahisle, Mahkeme Başkanı ... ile Üye ... tarafından 09/12/2015 tarihli ve 2014/204 esas, 2014/209 sayılı ek kararı ile verilen heyetten çekinme kararı üzerine dosyanın gönderildiği Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesi"nce çekilme taleplerinin kabulüne, yerlerine Kütahya Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı"nca takdir olunacak bir hakim ve bir üye hakimin belirlenmesi şeklinde verilen 22/12/2015 tarih ve 2015/619 değişik iş sayılı kararın kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 25/03/2016 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1-Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nce 13/10/2014 tarihinde 2014/204 esas, 2014/209 karar sayı ile sanık ..."nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 188/3, 43, 62 ve 52/2-3. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis ve 8.320,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
2-Kararın Yargıtay 20. Ceza Dairesi"nin 06/04/2015 tarih 2015/179 esas, 2015/10 sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesi sonrasında 16/10/2015 havale tarihli dilekçe ile hükümlü müdafii tarafından yargılamanın yenilenmesinin talep edildiği,
3-Mahkeme Başkanı... ile ... tarafından 09/12/2015 tarih 2014/204 esas, 2014/209 sayılı ek kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 23/1. maddesi gereğince, önceki kararı veren hâkimlerin aynı davaya bakamayacağı gerekçesi ile heyetten çekinme kararı verildiği,
4-Çekilme kararı üzerine dosyanın merciine gönderildiği, Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesi"nce 22/12/2015 tarih ve 2015/619 değişik iş sayılı sayılı karar ile çekilme taleplerinin kabulüne, yerlerine Kütahya Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı"nca takdir olunacak bir hakim ve bir üye hakimin belirlenmesine karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Kanun"un 30/1. maddesi uyarınca hâkim yasaklılığını gerektiren sebeplere dayanarak çekindiğinde; merciin çekinme sebebinin yasaklılığa ilişkin olduğunu belirlemesi hâlinde başka bir hâkimi görevlendirmesi gerekeceği cihetle, Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesi"nce adı geçen hâkimlerin yerine başka hâkimleri görevlendirmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesi"nin 22/12/2015 tarihli kararın bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
5271 sayılı Kanun"un 30/1. maddesi uyarınca, yasaklılığını gerektiren sebeplere dayanarak hakim çekindiğinde; mercinin bir başka hâkim veya mahkemeyi davaya bakmakla görevlendirmesi gerektiği gözetilmeden yerlerine Kütahya Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı"nca takdir olunacak bir hakim ve bir üye hakimin belirlenmesine karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan, kanun yararına bozma talebi yerindedir.
D) Karar :
Açıklanan nedenlerle, kanun yararına bozma talebi yerinde görüldüğünden; Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesi"nin 22/12/2015 tarih 2015/619 değişik iş sayı ile verilen kararın 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine, 17.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.