Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5981 Esas 2019/13989 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5981
Karar No: 2019/13989
Karar Tarihi: 01.07.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5981 Esas 2019/13989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve yapılan incelemeler sonucunda karar bozulmuştur. Kararın bozulmasındaki sebepler şöyle sıralanmıştır:
1) Sanığın savunmasının yerine başka bir sanığın savunmasına yer verilerek çelişkiye neden olunmuştur.
2) Sanığın cezasının eksik tayin edilmesi, orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/3) oranında indirim uygulanmasıdır.
3) Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi uyarınca cezanın (1/4) oranında indirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yine aynı kanunun 3. maddesi orantılılık ilkesini düzenlemektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi de hükümde yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2019/5981 E. , 2019/13989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Gerekçeli kararda sanık ..."in savunması yerine, olay ve dosya ile ilgisiz başka bir sanığın savunmasına yer verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2) Sanığın cezasından, "olayın başlangıç nedeninin her iki tarafça farklı anlatılması, mağdur ..."in olayın başlangıç anında sanığa abes kelimeler kullandığı şeklindeki sanığın savunmasının aksi kanıtlamaması" şeklindeki gerekçe ile 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanması gerekirken, TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde, (1/3) oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 01.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.