4. Ceza Dairesi Esas No: 2020/79 Karar No: 2020/3820 Karar Tarihi: 24.02.2020
Tehdit - hakaret - basit yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/79 Esas 2020/3820 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın tehdit, hakaret ve basit yaralama suçlarından beraat ettiği belirtilmiştir. Ancak, hakaret suçu için sanığın uzlaşma hükümlerine tabi olduğu ve bu hükümlerin uygulanmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması ve yargılamanın devam etmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
4. Ceza Dairesi 2020/79 E. , 2020/3820 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, basit yaralama HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan ..."ün sanık sıfatıyla temyizinin bulunmadığı ve sanık ... hakkında tehdit, hakaret ve basit yaralama suçlarından kurulan hükümleri temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın hakaret suçunu tehdit suçu ile birlikte işlediği belirlenerek yapılan incelemede; 1-Sanık hakkında tehdit ve basit yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ..."ün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince; Sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK"nın 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret suçunun CMK"nın 253/3 maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanun"un 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılan ..."ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.