Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği ve Türk Ticaret Kanununa aykırılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10134 Esas 2019/6189 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10134
Karar No: 2019/6189
Karar Tarihi: 12.09.2019

Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği ve Türk Ticaret Kanununa aykırılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10134 Esas 2019/6189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyetine karar veren Ağır Ceza Mahkemesi, suçun özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunu savunarak sanıkları mahkum etti. Ancak, muhasebecilik ve mali müşavirlik mesleğinin konusundan olmayan sahtecilik eyleminin aynı kanuna göre suç sayılamayacağı gerekçesiyle sanıkların mahkumiyet kararını bozdu. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesine ilişkin uygulama Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, hükümlerin bozulmasına karar verildi. İlgili Kanun maddeleri ise Serbest Muhasebecilik, Serbest Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu'nun 2-A ve 47. maddeleri, Türk Ceza Kanunu'nun 5237 sayılı Kanun'a eklenen 53. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi olarak belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2017/10134 E. , 2019/6189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği ve Türk Ticaret Kanununa aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
1-Sanık ... ile mağdur ..."in kardeş olup,... Halı Mob. ... Ltd. Şti.nin kurucu ortakları olduğu, sanık ..."nin ilk 5 yıl için şirket müdürlüğüne seçildiği, sürenin sonunda sanık ..."nin görevinin sona erdiği, bunun üzerine sanık ... ile şirketin muhasebecisi olan sanık ..."ın fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek mağdurun yerine sahte imza atmak suretiyle şirket karar defterinin 24.05.2013 tarih ve 2013/002 sıra nolu kararı ile 15 yıl süre ile sanık ..."nin yeniden şirket müdürü olarak seçilmesine dair karar aldıkları, muhasebeci olan sanığın, şirket karar defterinde mağdurun adına sahte imza atmak suretiyle yapmış olduğu sahtecilik eyleminin, 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu"nun 2-A maddesinde belirtilen “muhasebecilik ve mali müşavirlik mesleğinin konusu” kapsamındaki işlerden olmaması nedeniyle, aynı Kanun’un 47. maddesine göre, sözü edilen meslek mensuplarının görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suç kapsamında sayılamayacağı cihetle, sanıkların eylemlerinin bir bütün halinde özel belgede sahtecilik suçunun oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 12.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.