Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/2325 Esas 2020/6594 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2325
Karar No: 2020/6594
Karar Tarihi: 24.06.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/2325 Esas 2020/6594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir traktör ve aksesuarlarını finansal kiralama sözleşmesi ile bir şirketten kiraladı ancak kira borcunu ödememesi sebebiyle, şirket tarafından gönderilen ihtarnamenin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen kiralananı şirkete teslim etmedi. Sanık hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla mahkum edildi. Ancak, finansal kiralama sözleşmesinin tarafı olan sanığın ticari bir işletmenin faaliyetleri çerçevesinde kiralama yapmadığı anlaşıldığı için eylemin güveni kötüye kullanma suçunu değil, şikayete tabi olan ve 5237 sayılı TCK’nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu belirlendi. Suç tarihinin, ihtarnamenin sanığa tebliğ edildiği 30/04/2007 tarihinden itibaren ihtarnamede sanığa verilen 60 ve 3 günlük sürelerin sona erdiği 04/07/2007 tarihi olduğu ve katılan şirket vekilinin suç tarihinden itibaren 6 aylık yasal şikayet süresi geçtikten sonra 17/02/2015 tarihinde şikayetçi olduğu belirtildi. Bu nedenle sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan süresinde şikayette bulunulmaması sebebiyle düşme hükmü verilmesi gerektiği anlaşıldı. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri, 523

15. Ceza Dairesi 2020/2325 E. , 2020/6594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri
gereğince mahkumiyet

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında 09/02/2015 olarak gösterilen suç tarihinin, 04/07/2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, katılan şirketten finansal kiralama sözleşmesi ile bir traktör ve aksesuarlarını kiraladığı, kira borcunu ödememesi üzerine, katılan şirket tarafından sanığa 60 gün içerisinde borçlarını ödemesi, aksi takdirde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceği, sürenin sona ermesinden itibaren 3 gün içerisinde finansal kiralamaya konu makinenin teslim edilmesi hususlarında gönderilen ihtarnamenin usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesine rağmen, sanığın kiralananı katılan şirkete teslim etmediği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu"ndaki sözleşmeden doğan davaların ticari dava niteliğinde bulunduğu yönündeki 31. madde hükmüne benzer bir düzenlemenin inceleme tarihinde yürürlükte bulunan 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nda yer almaması ve finansal kiralama sözleşmesinin tarafı konumunda bulunan sanığın suça konu makineyi ticari bir işletmenin faaliyetleri çerçevesinde kiralamamış olduğunun anlaşılması karşısında; eylemin şikayete tabi olan ve 5237 sayılı TCK’nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, suç tarihinin; ihtarnamenin sanığa tebliğ edildiği 30/04/2007 tarihinden itibaren ihtarnamede sanığa verilen 60 ve 3 günlük sürelerin sona erdiği 04/07/2007 tarihi olup, katılan şirket vekilinin suç tarihinden itibaren 6 aylık yasal şikayet süresi geçtikten sonra 17/02/2015 tarihinde şikayetçi olduğu dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK’nın 73/1-2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan süresinde şikayette bulunulmaması nedeni ile düşme hükmü verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.