Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4181 Esas 2019/9023 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4181
Karar No: 2019/9023
Karar Tarihi: 15.05.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4181 Esas 2019/9023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yüklenen hakaret suçu ve görevi yaptırmamak için direnme suçu sebebiyle verilen mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan temyiz başvurusu reddedildi. Hakaret suçunun sanık tarafından işlendiği ve kanuna uygun olarak tespit edildiği, suçun doğru olarak nitelendirildiği belirtildi. Ancak görevi yaptırmamak için direnme suçu konusunda mağdurların ifadelerinin çelişkili olduğu, bu sebeple sanık hakkında Eskişehir Çocuk Mahkemesinde görülen başka bir dosyanın incelenmesi gerektiği vurgulandı. Mahkeme kararında, TCK'nın 53/1-b ve .../3 maddeleri ile ilgili detaylı açıklamalar yer almamaktadır.

18. Ceza Dairesi 2017/4181 E. , 2019/9023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A) Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de bu durumun infaz aşamasında da dikkate alınabileceği
Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Sanığa yüklenen görevi yaptırmamak için direnme eylemine gelince, başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Tutanakta imzası bulunan ve ifadeleri alınan mağdurlar ..., ... ve ...’ın olayın hemen akabinde verdikleri ilk ifadelerinde müsnet suçu oluşturan eylemin sanık veya yaş küçüklüğü sebebi ile hakkındaki evrak tefrik edilen kardeşi ...’dan hangisi tarafından gerçekleştirildiği konusunda açık bir beyanda bulunmadıkları, mahkemede alınan ifadelerinde ise olayı hatırlayamadıklarını söylediklerinin anlaşılması karşısında, ... hakkında Eskişehir Çocuk Mahkemesinde görülen 2013/102 esas sayılı dosyanın celp edilerek incelenmesi ve sonucuna göre, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunun sübutu veya TCK"nın .../3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken ... sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan ... sayılı CMUK"nın .../son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.