Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/9740 Esas 2016/506 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9740
Karar No: 2016/506
Karar Tarihi: 21.01.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/9740 Esas 2016/506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava ayıplı malın iadesi ve bedelinin tahsili için açılmıştır. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda kesinlik sınırının 2.080,00 TL olduğu belirtilmiştir. Reddedilen miktarın 1.399,00 TL olduğu için karar kesin niteliktedir. Temyiz istemi reddedilmiştir ve peşin harç istenirse iade edilecektir.
Kanun Maddeleri:
- 5219 Sayılı Kanun
- Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu (HUMK) 427.maddesi
- 5236 Sayılı Kanunun 19 uncu maddesi
- HUMK’a eklenen Ek-Madde 4
- 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı.

19. Hukuk Dairesi 2015/9740 E. , 2016/506 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki ayıplı malın iadesi ile bedelinin tahsili davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26/03/2015 gün ve 2014/279 E. 2015/211 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL"dir
Temyize konu edilen reddilen miktarın 1.399,00 TL olması nedeniyle 26/03/2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.