17. Ceza Dairesi Esas No: 2019/680 Karar No: 2019/11278 Karar Tarihi: 25.9.2019
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/680 Esas 2019/11278 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Yargılama giderlerinin 20 TL'nin altında olması sebebiyle sanıktan tahsiline karar verilmesine rağmen, hüküm kesinleştiğinde sanıktan tahsili gereken giderin bu tutardan az olması halinde Devlet hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği belirtildi. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı fıkralarına yönelik iptal kararlarının da infaz aşamasında gözetilmesi mümkündür. Temyiz nedeni reddedildi ve hüküm ONANDI. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nun 324/4. maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanunun 106. maddesi, TCK'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.
17. Ceza Dairesi 2019/680 E. , 2019/11278 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nun 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25/9/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.