Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1665 Esas 2020/3818 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi,suçta kullanıldığı iddia edilen silahın ele geçirilememiş olması, mağdur ... Kocataş"ın olay esnasında komuşunun düğününe gelen kişilerin engel oluşturarak kendilerini koruduğunu iddia etmesine karşın olaya ilişkin bu iddiayı doğrulayacak tanık dinlenilmemiş olması, suçun mağdurlarının şikayetten vazgeçmeleri ve mağdurların soyut iddiaları dışında başkaca delil bulunmaması karşısında, mağdurlar ... Kocataş ile ..."in iddialarının savunmaya neden üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan ve olaya ilişkin görgüsü olduğu anlaşılan ve soruşturma aşamasında beyanı alınan tanık Ayşenur Başar kovuşturma aşamasında dinlenmeden ve dinlenilmesinden de vazgeçilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.