Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/2309 Esas 2018/6885 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu 27.03.2015 tarihli tevdi mahalli kararı gereğince ödemenin 30.03.2015 tarihinde yapıldığı bu nedenle ödeme miktarı olan 28222 TL ve buna ilişkin icra masrafı, icra vekalet ücreti yönünden takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, icra emri tebliğinden önce tevdi mahalli tayini üzerine 30.03.2015 tarihinde 28.222,00-TL ödendiği ve kısmî ödeme iddiasınında alacaklı tarafça kabul edildiği anlaşıldığından davacı tarafın yerinde görülen itirazının kabulü ile 28.222,00-TL miktar yönünden icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir.Hüküm alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.
6098 Sayılı T.B.K"nun 100. (Eski 818 sayılı BK 84.) maddesinde, ""Borçlu faiz veya masrafları tediyede gecikmiş değil ise, kısmen yaptığı ödemeyi ana borçta düşme hakkına sahiptir."" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; alacaklı tarafından borçlu aleyhine 19.03.2015 tarihinde başlatılan ilamlı takipte,vekile çıkarılan icra emrinin 30.03.2015 tarihinde tebliğ edildiği, ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2015/41 D.İş sayılı 30.03.2015 tarihli kararında 23.03.2015 tarihinde konutta ödemeli olarak gönderilen havalenin davalı tarafça kabul edilmemesi nedeniyle iade edilen 13842,00 TL ve 14380,00 TL için ... bankası ... merkez şubesinde açılan hesaba yatırılmasına ve bu hesabın tevdi mahalli olarak tayinine karar verildiği,aynı gün hesaba ödeme yapıldığı görülmektedir. Bu durumda borçlunun ödemesi takipten sonra olup tevdii mahalli kararından da bellidir.Bu ödeme takipten sonraki kısmi ödeme olduğundan TBK"nun 100.maddesi gereğince öncelikle işlemiş faiz, icra vekalet ücreti ve takip masraflarından düşülerek icra müdürlüğünce bakiye borç hesabında dikkate alınacaktır. Takip öncesi ödeme olmadığından bu miktar yönünden icra emrinin düzeltilmesine de gerek bulunmadığından şikayetin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ : Alacaklıların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.