Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1644 Esas 2019/8335 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1644
Karar No: 2019/8335
Karar Tarihi: 16.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1644 Esas 2019/8335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından yargılandığı davada, hırsızlık suçuna ilişkin hükümler tebliğnameye uygun olarak onanmıştır. Ancak konut dokunulmazlığını ihlal suçunda, eylemin gece gerçekleştiği kesin delil bulunmadığı ve mahkeme tarafından eylemin gece vakti işlendiğinin sabit olmadığı kabul edilmesine rağmen TCK'nın 116/4. maddesi uygulanarak sanıklara fazla ceza verilmiştir. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ve CMK'nın 291/1. ve 263/1. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2019/1644 E. , 2019/8335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... ve ... müdafiileri, sanık ...

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kararın sanık ...’in yüzüne karşı tefhim edildiği tarihte sanığın cezaevinde olduğu ve karar eteğinde “tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceği” açıklanıp kendisine bildirilmeyerek 5271 sayılı CMK"nın 291/1. maddesi yollamasıyla 263/1. maddesine aykırı davranılarak sanığın yanıltıldığı, bu itibarla; sanığın öğrenme üzerine 04.02.2019 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-)Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ile ...’in ve müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-)Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların konut dokunulmazlığını ihlal eylemini gece gerçekleştiğine dair kesin delil bulunmadığı ve mahkemesince eylemin gece vakti işlendiğinin sabit olmadığı kabul edildiği halde TCK"nın 116/4. maddesi uygulanmak suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, Sanıklar ... ve ... müdafiileri ve sanıklar ..., ..., ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı BOZULMASINA, 16.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.