Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/2159 Esas 2018/1706 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2159
Karar No: 2018/1706
Karar Tarihi: 07.03.2018

Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/2159 Esas 2018/1706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet hükmü verilmesine rağmen, mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verdi. Temyiz itirazları da yerinde görüldü. Bu durumda, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanunlar ise şöyle açıklandı: TCK'nın 104/1. maddesi reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu düzenliyor; bu suçun soruşturma ve kovuşturması şikayete tabi oluyor. Ayrıca, CMK'nın 223/8. maddesi ve 5271 sayılı CMK de bu konuda hükümler içeriyor. Kararın bozulmasında ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi rol oynadı.

14. Ceza Dairesi 2018/2159 E. , 2018/1706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu ve kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olup kamu davasına katılan on yedi yaşındaki mağdure ..."nın, mahkemece kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ile yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesinin ardından inceleme safhasında dosyaya gönderdiği 03.02.2015 havale tarihli dilekçeyle mevcut şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği de sorularak neticesine göre 5237 sayılı TCK"nın 73 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.