Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/658 Esas 2019/11277 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/658
Karar No: 2019/11277
Karar Tarihi: 25.09.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/658 Esas 2019/11277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş ve temyiz mahkemesi tarafından incelendiğinde, sanıkların hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz mahkemesi, yerel mahkemenin eksik kovuşturma yaparak sanıkları beraat ettirmesinin yanlış olduğunu ve sanıkların hukuki durumunu belirlemek için teknik donanıma sahip bir bilirkişi veya kriminal laboratuvardan rapor alınması gerektiğini ifade etmiştir. Ayrıca sanıkların telefon kayıtlarının incelenmesi gerektiği ve hüküm kurulmadan önce bu kayıtların temin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri konusunda açıklama yapılmamıştır.

17. Ceza Dairesi 2019/658 E. , 2019/11277 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıkların güvenlik kamerası görüntülerindeki kişilerin kendileri olmadıklarını savunmaları karşısında; maddi gerçeğin kesin olarak belirlenmesi amacıyla; sanıkların teşhise elverişli fotoğraflarının gerektiğinde büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle kamera görüntüleri değerlendirilerek görüntülerdeki kişilerin sanıklar olup olmadığına ilişkin atanacak teknik donanıma sahip bilirkişiden veya kriminal laboratuvardan rapor alınması sonra sonucuna göre, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları bakımından sanıkların hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yetinilerek yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
2-Sanıklardan ..."nın 22/10/2014 günü Beypazarı’nda bulunduğunu belirtmesine karşın dosya kapsamında bulunan konum bilgilerinden sanığın kullanımında olduğu değerlendirilen hattın 22/10/2014 tarihinde Beypazarı’nda bulunan baz istasyonlarından veri almadığı görülmekle, sanıkların fiilen suç tarihinde başkaca hatlar kullanmakta olabilecekleri değerlendirilerek; BTK’dan suç tarihinde sanıklar adına kayıtlı bulunan tüm telefon numaraları tespit edilerek, bu numaralara ilişkin 22/10/2014–25/10/2014 tarih aralığına dair baz istasyonu verilerini içerir iletişim kayıtların suç tarihini de kapsar biçimde temini gerektiği gözetilmeksizin eksik kovuşturma ile yetinilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.