Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3149 Esas 2019/5095 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3149
Karar No: 2019/5095
Karar Tarihi: 14.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3149 Esas 2019/5095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık suçundan mahkum olduğu bir davayı inceledi. Dosyada yer alan temyiz itirazları dikkate alındı ve diğer itirazların yerinde görülmediği ancak suç vasfının yanlış değerlendirilerek uygulamada hata yapıldığı sonucuna varıldı. Ayrıca, suçun gece saatlerinde işlenmesine rağmen gece sayılan zaman dilimi nedeniyle gerekli kanun maddelerinin uygulanmadığı, suça sürüklenen çocuğun durumuyla ilgili sosyal inceleme raporu alınmaması ve hüküm verilirken bu konunun ele alınmaması ve daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen çocuk hakkında yeniden açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinin hukuka uygun olmadığı belirtildi. Bu nedenlerle karar bozuldu ve yeni bir hüküm kurulması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi (hırsızlık suçu) ve 141/1. maddesi (suç vasfının değerlendirilmesinde yapılan hata nedeniyle uygulanmayan kanun maddesi)
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri (sosyal inceleme raporu alınmadan veya bu yönde inceleme yapılmaması nedeniyle hüküm verilmesinin hukuka uygun olmadığı)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi (hakkında takdiri indirim yapılan çocuğun daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi nedeniyle CMK'nın 231. maddesi uygulanamayacağı)

2. Ceza Dairesi 2017/3149 E. , 2019/5095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un TCK’nın 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması,
2- Olay tutanağından suçun saat 22.00 de, TCK"nın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması,
3- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca; fiili işlediği sırada 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan veya bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
4- 5271 sayılı CMK"nın 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, adli sicil kaydına göre engel mahkûmiyeti bulunmayıp, hakkında takdiri indirim maddesi uygulanan suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden bahisle CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 14.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.