Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/684 Esas 2017/2561 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/684
Karar No: 2017/2561
Karar Tarihi: 12.06.2017

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/684 Esas 2017/2561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kamu görevlisinin görevi kötüye kullanması suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ve yargılaması devam eden dosyaların bulunması hususu göz önünde bulundurulmamıştır. Sanık hakkında hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Mahkeme kararı doğrultusunda, suç tarihinin yanlış gösterilmesi yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yargılama sonucunda, suçun unsurlarına uygun şekilde işlendiği tespit edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53/1-a ve 53/5. maddeleridir. TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna ilişkin karar verilmemesi aleyhe temyiz nedeni yapılmamıştır.

5. Ceza Dairesi 2017/684 E. , 2017/2561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece "bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmaması" gerekçesine de dayanılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olması karşısında ayrıca "adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ve yargılaması devam eden dosyalar bulunması" hususuna yer verilmesi CMK 231 yönünden sonuca etkili görülmemiş, 22/01/2007 olan suç tarihinin karar başlığında 07/10/2005 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.